中彩网3d字谜总汇|香港中彩网
首 頁 中國教育 高校科技 教育信息化 教育在線 教育輿情 CERNET 下一代互聯網
教育部“智慧教育示范區”創建與發展專區
  • 中國教育人博客
  • 天下教育
  • 考試培訓
  • 中小學教育
  • 家庭教育
  • 就業創業
  • 菁菁校園
  • 分享空間
 當前位置:首頁 > 中國教育 > 教育人物 > 聲音 > 陳志文論教育
陳志文:大學排行榜,哪個靠譜
2017-03-17  財新網  陳志文

字體大小:

  專欄作家 陳志文

  最近幾年,各種大學排行榜漫天飛,加上知道中國人喜歡,有利可圖,很多國外的排名組織如QS等也紛紛加入,搞出很多幾乎是給中國訂制的排名,大大小小數十個。有意思的是,各個排行榜不僅不同,甚至大相徑庭,到底哪個可信?

  下面談談我個人的看法,僅供參考,不想參與任何爭論。

  首先,在作判斷前,我們對排名首先需要有一個基本認識。每一個排行因為“尺子”不一樣,也就是說衡量的指標體系不一樣,結果自然就不同,這是一個基本常識。即便是同一個排名,因為尺子權重的調整,排名也會發生大幅度變化。

  在排名的指標體系中,一種是基本的評價依據,一個是這些依據在評價中的權重。各種排名中的指標基本分兩類,一種是絕對客觀的數據,如論文;第二種是比較虛的指標,比如社會聲譽與評價,這部分的數據采集以及客觀性科學性都容易出現問題,也容易引起爭論。

  其次,我們一定要明白,幾乎所有的排名中,都對理工科學校更為有利,尤其是理科更有優勢的學校。所有排名中,最受重視的、有說服力的都是各類科研成果,尤其是論文為核心的相關指標,因此大部分排名都更有利于理工科為主的學校。因此在看一個排名時,你可以主動為擅長文科的學校加上幾分調整。

  具體舉一個例子。中國人民大學在經濟、法律等社會科學上長期遙遙領先于全國其他高校,但在很多排名中,都比較靠后,就是因為長期沒有理工科,底子薄弱;在綜合性大學排名中,原來以工科為主的高校與傳統的以文理為主的綜合性大學相比,后者更有優勢。清華與北大在這種排名中,清華很難超越北大,其中一個原因就是因為清華在過去很多年是沒有理科的,只有工科,而北大理科齊全,積淀厚實。同理,武漢大學在這方面就比華中科大更有優勢,或者說沾光。需要說明的是,在理科為主的學校,數學是比較難出成果的,生物、化學學科更容易出論文、出成果,因此生物、化學學科有優勢的高校更容易在各類排名中領先。北大生物、化學學科在全國高校優勢明顯,在近年的排名中為北大爭分不少。高校老師大多有感受,在一個學校內部如果以論文評獎,生物、化學學科的老師也往往是遙遙領先。

  下面我們具體談一下幾個有一定影響的排名。

  先說最靠譜的、與我們距離最近的排行榜。以前做排名的基本都是各類社會機構,但隨著中國人對排名的重視以及需要,中國一些專業研究機構開始參與這個工作。相比較而言,這類機構所做的排名科學性與客觀公正性比較高。這其中,上海交大高等教育研究院的排名是大家公認比較好的,也是中國教育鮮有的在世界上擁有話語權的一個排名,可信度最高。但這個排名因為其定位不同,也導致其在中國的社會影響遠不如其在專業領域的影響。這個排名以學校各類公開的、客觀的科研成果與論文數據為基礎,尤其是國際上公認的一些數據。對于這個排名,爭議的焦點與不足還在于納入哪些數據,以及權重的不同,無關公正性。另外,這個排名與所有其他所有排名一樣,最大的問題顯然對社科擅長的學校評價有欠缺。

  武大等高校做的排名,也都屬于此類,但與上交大的排名相比,其客觀公正性受到質疑的原因就是武大的排名超越了大家一些認知,但我覺得還是有參考價值的。

  還有一類各種社會機構的排名,這類排名往往除了客觀數據,還加入了社會聲望以及畢業生就業質量等評價,但非客觀指標的真實性、科學性本身就是問題,另外,這類排名機構本身的學術力量與專業性也不足,更重要的是,此類排名過多涉及商業目的與操作,不可避免帶來客觀性公正性的爭議。比如“買排名”的說法不絕于耳,也不斷被曝光,此類排名我建議看看即可,不必當真。

  最后我們說說US.NEWS等國外機構做的排名。NEWS的排名,資歷非常老,但其價值還是限于出國人群。這個排名是媒體做的,傳統上更重視社會聲譽評價,因此,這個排名長期與我們的“觀感”接近,也奠定了其權威地位。還有一個老牌的是來自英國的倫敦泰晤士報排名。這也是一個媒體做的排名,與NEWS幾乎齊名,它也偏重社會聲譽評價。這兩個排名也有不足,但其公正性還是值得尊敬的,參考價值與意義還是很大的。

  國外排名中最有意思的是近年異軍突起的QS排名。有興趣的可以去研究一下這家機構的背景。QS與NEWS等排名不同,一年不止出一個排名,而是一年內會推出很多排名,幾乎都是配合國人需要的。QS非常重視中國市場,在某種程度上說,其核心市場與影響是中國,針對中國的留學潮,針對國家“雙一流”建設,做足了功課,在很短的時間內推出了很多細分的排名。做排名是一件嚴肅的事情,短期推出如此多的排名,我只能表示懷疑了,因此,這個排名參考即可吧。

  各種排名中,還有一個特殊的排名,就是教育部學位發展中心做的學科排名,我推薦對專業感興趣的可以看看,雖然這個排名也不可避免有爭議,但其公正性還是不用懷疑的,有重要的參考指導價值。

  坦率地講,沒有那個排名是絕對科學、完美、沒有爭議的。對一個學校的評價,就如對一個人的評價一樣,是復雜的,很難用一個完全量化的數據去衡量,不能量化的部分就是最大的問題。對于任何一個排名,如要做基本的判斷,有一個重要指標可以參考,就是看哪個排名對指標體系公布的更詳盡。詳盡,第一意味著基本數據不怕被質疑,第二,你可以在此基礎上做自己的權重調整,得出不同的結論。也就是說,公布得越詳盡的,可靠性越大,公正性越大。

  中國人太重視排名了,雖然我們無力改變對排名的過度追求的文化,但我還是想強調,不應該絕對地看排名,無論是國外還是國外的。比如美國前10名的著名高校,在我看來沒有太大的區別。國內同理,北大清華與其他高校似乎是有一定的區別,但更主要是在社會聲譽上,未必是實際的教育質量,前10名的高校我覺得并沒有本質的差距。因此,我更建議大家,看排名,但不唯排名,更不要在乎一兩個名次的差別。

  作者為中國教育在線總編輯

教育信息化資訊微信二維碼

 

  延伸閱讀
· 英媒發布亞洲大學排行榜 清華第二北大第三
· 2018年全球大學排行榜:中國上榜136所
· 全球最具創新力大學排行榜:斯坦福蟬聯冠軍
· 大學排行榜權威性屢遭質疑 曾被院士炮轟有嚴重誤導
· 2014中國大學排行榜100強榜單
· 全球最具潛力大學排行榜公布 中國內地無一上榜
· 武書連2013中國大學教師平均學術水平前100名
· 38所“985工程”大學本科生源質量排行榜
· 2012山東省40所大學本科畢業生質量排行榜
· 大學排行榜:優秀學者專欄瀏覽次數統計
建一流大學
·EDU聚焦:校園"毒跑道"
·快樂暑期安全教育別放松
·聚焦:畢業生迎來創業季
·教育3.15:優化教育環境
·3-6歲兒童學習發展指南
·開學第一課歷年視頻資料
  文獻資料
·研究生課程建設加大
·教育法律修正案草案
·卓越教師計劃改革項目
·《幼兒園園長專業標準》
·嚴禁任何形式就業率造假
中國教育和科研計算機網版權與免責聲明
  ①凡本網未注明稿件來源的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權均屬本網所有,任何媒體、網站或個人未經本網協議授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表。已經本網協議授權的 媒體、網站,在下載使用時必須注明“稿件來源:中國教育和科研計算機網”,違者本網將依法追究責任。 
  ②本網注明稿件來源為其他媒體的文/圖等稿件均為轉載稿,本網轉載出于非商業性的教育和科研之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如轉載稿涉及版權等問題,請作者在兩周內速來電或來函聯系。 
 
Copyright(c) 1994-2019 CERNIC, CERNET 京ICP備05078770號 京網文[2017]10376-1180號
版權所有:中國教育和科研計算機網網絡中心
關于假冒中國教育網的聲明 | 有任何問題與建議請聯絡:[email protected]
 
中彩网3d字谜总汇 梦幻西游4开怎么赚钱攻略 莱比锡对赫根比分推荐帝app 梦幻西游幻化元身赚钱 福彩新快3是什么 江苏快3遗漏数据查询 彩金捕鱼掉落红包非棋牌天鸽 幸运飞艇冠军稳赚走势技巧规律 一个黑客告诉你网赌 极速赛车一玩法一双面盘 足彩冷门绝密分析 股票涨跌概率 重庆时时彩开奖网站 天天捕鱼 体彩排列三历史 彩票模拟摇奖机 天天棋牌官方网站下载